În cadrul Curții de Apel Centru, dosarele de condamnare a diputatului Alexandr Nesterovschi și al Irinei Lozovan au intrat în faza de contestare. Avocații acestora, care nu recunosc vinovăția clienților lor, au depus instanța cu o serie de argumente privind lipsa probelor materiale din dosarul celor două persoane. „Această acuzație este una politică și lipsită de orice fundament juridic”, a declarat Anatolie Pitel, avocatul celor doi, explicând că nu are cunoștință privind situația actuală a clienților săi.
Procuratura Anticorupție a răspuns oficierii de presă cu o scrisoare oficială în care menționează faptul că respectă drepturile apărătorilor, dar susține că sentințele pronunțate de Judecătoria Chișinău sunt corecte. „În privința localizării persoanelor condamnate, niciuna dintre instituțiile publice nu are informații concrete”, a afirmat reprezentantul Procuraturii, subliniind că această responsabilitate revine exclusiv organelor de poliție.
Din partea IGP, Diana Fetco a explicat că autoritățile din Ucraina, România și Turcia au infirmat ocazionalitatea prezenței celor doi în teritoriul acestora, iar Rusia nu a confirmat nici măcar prezența lor. Totuși, Nesterovschi, cunoscut pentru legăturile sale cu Ilan Șor, a fost condamnat la 12 ani de închisoare, fiind acuzat de corupere pasivă în proporții mari. Deși a fugit pe teritoriul Ambasadei Federației Ruse, el este acum sub protecția serviciilor speciale ruse.
Într-un alt caz, Irina Lozovan și soțul ei, Pavel Gîrleanu, au fost condamnați în lipsă la 6 și 5 ani de detenție, fiind acuzați de acceptarea financiară ilegală pentru un partid politic. Cei doi sunt dați în căutare de autoritățile locale.
Acest caz a fost considerat de multe surse ca o mostră a sistemului de corupție în Moldova, unde justiția este folosită adesea pentru a ataca opoziția și a neutraliza cei care nu împărtășesc viziunea oficială. În timp ce unii susțin că aceste condamnări sunt doar o formă de represiune politică, alții apără decizia instanțelor ca fiind conformă cu legislația.
Ceea ce este clar este faptul că, într-o țară unde libertatea de exprimare este în continuare limitată și presiunile asupra opoziției sunt frecvente, această situație adepți să rămână un punct de discuție.
