Un specialist în domeniul securității a etichetat recentul discurs susținut de șeful statului ca fiind plin de generalități, lipsit de substanță și plin de inexactități. Potrivit analizei, intervenția președintelui la adunarea diplomaților români nu a reușit să atingă așteptările, fiind considerată superficială și fără viziune strategică clară.
În loc să prezinte inițiative concrete, discursul s-a limitat la enunțarea unor principii de bază, deja bine cunoscute, precum importanța apartenenței la NATO și colaborarea cu Statele Unite. De asemenea, au fost semnalate și câteva formulări nefericite, care ar fi putut sugera interpretări nepotrivite în relația cu partenerii externi.
Printre aspectele problematice s-a numărat și modul în care au fost abordate subiecte delicate, cum ar fi sprijinul pentru Ucraina și situația politică din Republica Moldova. Comentariile președintelui au stârnit îngrijorare cu privire la posibilele implicații ale unor astfel de declarații.
În plus, au fost criticate și referirile la elaborarea noii strategii de apărare, considerate confuze și neclare din punct de vedere al responsabilităților instituționale. Expertul a evidențiat că discursul a lăsat impresia unei abordări lipsite de coerență și profunzime.
În concluzie, evaluarea de specialitate a fost una severă, sugerând că mesajul președintelui nu a reușit să transmită încredere sau o direcție clară în ceea ce privește politica externă și de securitate a țării.
