Într-o conferință de presă desfășurată miercuri, 30 iulie, președintele Nicușor Dan a fost pus în fața unei întrebări directe: a dat vreodată mită pentru a evita problemele autorităților sau pentru a-și asigura supraviețuirea, așa cum au recunoscut alți politicieni? Răspunsul său a fost scurt și lăsat la interpretare: „Nu îmi aduc aminte”, urmat de un râs ușor.
Referința la cazurile altor personalități politice a adus subiectul în discuție. Dragoș Anastasiu, fostul vicepremier care și-a anunțat demisia recent, a explicat că în anii ’90 și 2000, șpaga lua forme diferite – de la plicuri discrete la contracte de consultanță. El a susținut că, în cazul său, a fost vorba despre o „situație de supraviețuire”, nu de corupție pentru îmbogățire.
Premierul Ilie Bolojan a adăugat că, pe vremea când era comerciant, polițiștii aveau obiceiul de a găsi motive pentru a opri mașinile de transport. „Aveai de ales între amenzi sau o rezolvare prietenească”, a spus el, subliniind însă că nu a încurajat niciodată astfel de practici.
Nicușor Dan a comentat și el această perioadă, recunoscând că România a trecut printr-o tranziție dificilă, în care normele erau neclare. „În ultimii 10-20 de ani, sistemul s-a conturat, iar fapte precum darea de mită sunt văzute acum cu mult mai clar”, a precizat el.
Dezbaterea a readus în atenție problema corupției din trecut și modul în care aceasta a marcat generații întregi. Întrebarea rămâne: cât de mult s-a schimbat mentalitatea colectivă de atunci până acum?
